БОМЖ беглый

Обнаружил довольно любопытное наблюдение за формированием клак в социальных сетях. Само по себе не новость, но хороший повод расписать один из Яндексовских механизмов самопиара.

На днях сделаю большую статью ” В Топ 30 Яндекса” - опыт говноСМИ”

Вся SEO сфера обсуждает  гуловский апдейт и его "странности" .  Не могу молчать - вставлю и свои пять копеек.

1.Много  вопросов вызвало массовое снижение PR ( как правило на 1 ) "старых заслуженых сайтов, с котрыми ничего не делали".  Строятся разнообразные теории … и т.д. Мыслю - "гугловские злоумышления против аптимизаторов"  в данном случае не при делах а имеет место самая обыкновенная инфляция PR чисто математического происхождения, .

Напомню,что означает PR. По какому бы внутреннему алгоритму ни ранжировали страницы и сайты в итоге  получается конечное множество  чисел(равное числу проранжированых страниц)   от 0 до некоего " Х = ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ЧИСЛО". Скорее всего, внутри  он так и хранится - компу так просто удобнее.А для внешнего представления   стандартным образом линейная шкала значения индекса переводится в логарифмическую а потом нормируется, так, чтобы она влезла в интервал  0-10.  Дальше идет простейшее округление до ближайшего целого  - и все разнообразие внутренних рангов спроецировано на 10 цифр.

Число сайтов стремительно растет, растут и возможности гугля по индексации. Вероятно Х выросло очень сильно. А нормирование в интервал 0-10 осталось. Вот вся шкала и "просела" - даже на логарифмичесой шкале этого могло хватить , чтобы из 4, 51 (округляется до PR5) сдвинуться до 4,49 ( а это уже PR4) . Желающие могут легко сделать модельку в Exel и поиграться.

2.Недоумение (хотя и приятное) вызвал неожиданно быстрый рост PR  у многих новых проектов. Я воспользовался старым   правилом ( хотя им обычно пренебрегают) - прежде чем искать тайный заговор прочитай выступления официальных лиц и официальные документы. Часто ответ там просто написан.

В последнее время официальные лица говорили примерно следующее ( цитаты  искать влом) . Целью Гугля является подбор наиболее релевантных результатов поиска в реальном времени. Одним из способов предполагется "динамическое вычисление ранга страниц" Хотя вычислительные мощности Гугля растут стремительно, совсем уж "реального времени" пока не получается. Тем не менее - обработка страниц стала происходить много быстрее. Как по своим наблюдениям , так и по сообщениям других  - даже само попадание нового сайта в индекс может происходить за несколько дней, а после этого новые страницы появляются в течение нескольких часов (ну это , если гугльбота правильно приглашать ) Потому новые сайты и быстро наращивают позиции . (Особенно это заметно в сравнении с неповороливой Яхой и "рЮски Тындекс")

К тому же  давно объявлено ( и экспериментально замечено)  - Гугль любит новый и уникальный контент. Во первых - улучшились алгоритмы выделения новизны и уникальности. Во вторых - и просто  на новых сайтах обычно за контеном следят и и откровенного гавнопастинга меньше. 

Есть еще одно предположение (но только мое личное) -  могла  повысится значимость страницы в отдельных языковых  разделах ( т.е PR начал дробиться по языкам) - аномальный рост был , судя по обсуждениям, в основном в русском сегменте . В этом случае  рост PR -  это еще и  классическая дефляция (обратная описному в п 1.)

3. И чисто технический момент - внутренний ранг страницы - это величина динамическая и постоянно пересчитываемая. Именно он определяет положение страницы в выдаче . А публичный - это так - пузомерка. ( небесполезная, хотя и засоренная всякими клеенками)

Публичный (явно хранящийся отдельно, чтоб не мешаться под ногами)  - это  экспорт базы PR на какую-то дату ( для данного АПа - предположительно на 1 октября). А  наблюдаемый Гугльданс - это скорее не  пересчет а просто - эффект размазки по времени экспорта такой большой базы данных .

Клееное да расклеится!

Проспамленое, да низринется в ноль!

Продвинутое - да вознесется в PR 8 !

Во славу Святого Индекса

Свершается ГугльДанс!

ПС Результаты для сеток оказались лучше ожидаемых. Все новички обзавелись честным нулем, из купленых  б/у окзалась лишь три клеенки ( впрочем , я их купил по номиналу, так что пофиг). А  "аукционная"  двойка вдруг получила PR 4 .

Уже сегодня днем по запросу “Вундервафли” вышел в топ Гугла .    Причем - в индексе обе части статьи.  С момента публикации Ч.2 прошло примерно 17 часов 

Сколько бы ни говорили, что какое-то СМИ или журналисты добывает уникальную ( на россиянском новоязе -”эксклюзивную”) информацию - не верьте. Работа журналиста всегда вторична. Новую информацию получает очевидец , добывает следователь, шпион, ученый и т.д. Даже самые эффектные журналистские расследования (типа Уотергейта) начинались с “папочки с матерьялом”, собраном людьми совсем другой профессии. Журналист лишь спрашивает и пересказывает для широкой публики услышаное своими словами. Тем не менее - статьи и репортажи считают вполне уникальными. (Причем сообщения об одном и том же происшествии, типа автокатастрофы на Кутузовском, в один день могут напечатать сотни журналистов, и каждый репортаж будет считаться “эксклюзивным”).

В мире СМИ понятие “уникальный” относится не к информации , как таковой, а к рассказу о ней.

Блог или сайт - это маленькое личное СМИ и в нем действует ровно тоже самое правило. “Уникальным контентом” на Вашем сайте будет не информация в статье а сам текст статьи. Даже если Вы умеете или знаете нечто , что не умеют другие ( например - как разрабатывать modchip для Playstation3) и можете печатать действительно уникальную информацию - в обычном блоге или сайте вы всего лишь журналист - популяризатор своих исследовательских работ.

И еще одно философское замечание. Когда пишешь, всегда надо помнить, кто будет читать текст. Например этот блог - авторский проект и читают его люди.Соответственно , я слежу за стилем, стараюсь сделать текст более интересными и читаемым. Более того, я избегаю прямых повторов содержания. Сплог читают боты и модераторы. Им на качество самого текста наплевать. Бот вообще не понимает смысла сканированого и тупо сравнивает считаную последовательность символов со своей базой данных на предмет копипаста. Модератор поисковика лишь оценивает - писал текст человек или дорвеегенератор, - нескольких предложений для этого достаточно. Оценивать же качество текста и новизну содержания времени у него нет ( Впрочем - нет и такой задачи . С позиций поисковика бред укурившегося птушника или размышления Ксюши Собчак о смысле жизни ничем не уступает по уникальности высокодуховным рассуждениям философов)

Переведем обсуждение в более практическое русло.

Простейший газетный жанр - “информация”, т.е краткое сообщение о событии. Для наполнения сплога “информации” вполне достаточно - сайт легко обновлять с нужной периодичностью. С журналистской точки зрения проблемы как выдать “уникальную информацию” вообще не существует. Любая новость, пересказаная своими словами - уже уникальна. Дальше все просто. В начальной школе все писали “изложения” - т .е пересказ прочитаного. ( И не говорите , что этого не можете. Уже в 5том классе вместо изложения начинают писать куда более “сложные” тексты - сочинения). Открываете новостную ленту по интересующей вас теме, читаете последнюю заметку и , закрыв окно, набиваете по памяти своими словами. Длина заметки - 500 - 1500 символов. Дальше прогоняете проверку орфографии и публикуете. Я печатаю медленно, двумя пальцами,так что на изготовление “новости” уходит минут 10 а профессиональный журналист сделает ее минут за 5. По времени, столько же сколько и у “наикрутейшего доргена” . Но придраться будет не к чему - текст написан самостоятельно и человеком. А косноязычие - болезнь человеческая и в интернете весьма распространенная..

При этом в заметку без проблем втыкаются необходимые ключевые слова. Скажем - мне надо проспамить phentermine а в Топ30 яндекса - лишь новости про завтрашний концерт Киркорова. Ну так нет проблем. Заметка №1 - “Ел ли Киркоров phentermine при подготовке к завтрашнему концерту”. И 6 -7 предложений с теоретизированием на эту тему. Заметка №2 “Почему Киркоров не ест phentermine?” Заметка № 3 “Мафия при подготовке к концерту украла у Киркорова из сумки phentermine?” И так далее - пока не надоест. При удачном выборе события у Вас есть даже шанс попасть в Топ-30 Яндекса. Скажете - чушь? Откройте глаза. В русском интернете меньше 10 информагентств, имеющих своих корреспондентов и дающих действительно свежую информацию ( Bloomberg, CNN, РИА Новости , Интерфакс и еще несколько) Все остальные лабают “новости” именно таким образом. Посмотрите повнимательней на ленту новостей например РБК или KM.RU. Все, что там появляется, стырено с Интерфакса . Зато одна и таже новость переписывается на все лады несколько раз. Этого достаточно, чтоб сии флудера считались “великими новостными ресурсами Рунета”. Вам даже проще - у “великих” “свежая “новость” должна появляться каждые 10- 15 минут а блогу хватит и одной в день. И ни один модератор не скажет плохого слова - каждая заметка “уникальна”.

Репортаж - лишь чуть более сложный жанр( и немного более длинный - 3000 - 5000 знаков). Он идеально подходит для белых сателлитов. В нем нужно подробно рассказать о чем либо, даже если ЭТО происходило миллион раз . Новая модель мерседеса , в сущности, мало отличается от старой. Но десятки автомобильных журналов ухитряются посвящать отличиям формы фар целые номера. Или возьмем,например, настройку Wordpress . С философской точки зрения - все необходимое написано в Кодексе. Есть прекрасный русский сайт об этом движке. Тем не менее Вечный студент сделал хорошую серию публикаций на эту тему. А завтра еще кто- нибудь запишет собственные действия по настройке - и это будет неплохо. Даже обычные инструкции могут использоваться для новых публикаций. В технологии приготовления яичницы трудно изобрести что-то новое, но кулинарные книги выходят постоянно.

Я использую еще одни метод “производства контента” . Читая любую книгу я конспектирую ее в созданый специально для этого блог. (Причем это помогает и разобраться в сути дела) Вот весьма неплохой пример работы по такой технологии - автор (не я )попросту конспектирует учебник по GPS. Впрочем для такого контентопроизводства годится любая чушь. Скажем известный флудер Майнас ежедневно рефрерирует в своем блоге какие- то - книжки “маркетинговых гур”. Содержания и мыслей в блоге - ноль, однако контент таки уникален. Если Вам нужно наплодить сателлитов на какую-то тему - купите ТОЛСТУЮ книгу об этом. Причем - именно бумажную. Электронный вариант несет слишком большой соблазн просто копипастить. И делайте реферат - в день по главе.

Лишь для написания статей в корневом белом сайте требуется более серьезная работа с содержанием. Но тоже ничего страшного. Пусть у Вас перед глазами будет пример “Больших СМИ”. Помните - любой журналист - дилетант в вопросе, о котором пишет. Но его статьи читают десятки и сотни тысяч и именно его считают “автором эксклюзива”. . А следователя или опера, реально добывшего эту информацию (часто - с риском для жизни), знает и читает лишь несколько человек (прокурор и адвокат)

Одна из основных тем в обсуждениях продвигателей и дорвейщиков - “Где брать УНИКАЛЬНЫЙ контент? Как вымучить из себя пост?”. Обычно обсуждения завершаются примерно следующим : “Нужно занятся копирайтингом самому или заказать неграм, проводить копипиздинг делая рерайтинг и синонимайзинг, ну и т.д. И в итоге происходит контентиг дающий полный манимейкинг.” А далее , с энтузиазмом обсуждают разные варианты “чудо - программ” , что сами производят копирайтинг УНИКАЛЬНОГО КОНТЕНТА в немеряных количествах. Ну и классическое - ” И после этого Вы будете только получать” Дальше разные ” “блоггинговые гуру” начинают изрекать напыщеные глупости а толпа почитателей - обсуждать и ссылаться в своих дневничках

Такое обилие “крутого кулхацкерского сленга” - надежный индикатор бредовости обсуждений. Конечно, многие новые явления невозможно описать без заимствованых слов ( Даже когда есть русский синоним , возможны оттенки смысла - “блог” - это не совсем “дневник”). Более того, подчеркивание собственной крутости разными непонятными словечками - занятие , часто, вполне осмысленное. Когда Ванька предлагает Маньке “заняться петтингом”, то шансы получить желаемое у него заметно выше, чем при прямом вопросе - “Мань, можно сиськи подергаю?” ( В этом случае с ним , скорее всего, займутся помордингом). Посему - для начала вернем обсуждение на человеческий язык и много станет понятней.

Таинственный “копирайтинг” - это всего лишь написание более-менее связного текста заданой длины на заданую тему.Уже лет 300 существует профессия, в которой это основное занятие. Называется - журналистика. Судя по количеству журналистов, деньги они зарабатывают (кто большие, кто - не очень) безо всякого “манимейкинга” и “манетизации”. Но главное - за 300 лет технология производства текстов отработана и легко преносится производство контента для блогов и сайтов.

Для начала следует понять два важных момента.

Во первых, газета - это конвейер и работает в куда более жестком режиме, чем личный блог или сайт. Пустых мест в газете быть не может, и в 22:30 все пространство бумаги должно быть заполнено текстом( причем “уникальным” - в офлайне за плагиат шанс получить судебный иск много выше, чем бан от ТЫндекса за копипащеный дорвей). Так что техника изготовления публикаций отработана до мелочей.

Во вторых - журналисты, это самые обычные люди “с улицы” и становятся специалистами за 2-3 месяца. (Можно сказать - но ведь есть ЖурФАК МГУ. Зачем он есть - понять сложно. Все более - менее известные журналисты к нему отношения не имели.) Немного усилий - и Вы вполне способны повторить их путь. Вам даже легче - от газетного журналиста требуется минимальная грамотность. Гуглоботу ошибки безразличны а отличить прекрасный стиль от редкого косноязычия он сможет не скоро. (Впрочем “сделать спеллчекинг” Вам никто не запрещает)

И, завершая эту часть - открою ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ работы журналиста - в мире нет ничего нового. Практически любое событие в мире - это разные вариации примерно 160 - 200 жизненных ситуаций, повторявшихся много тысяч раз. И видов газетных сообщений всего 4 (хотя и с некоторыми вариантами) - информация, репортаж, интервью, статья. Каждый из жанров тоже вполне стандартен. Тем не менее, сотни газет, информационных агентств, телеканалов ежедневно выдают потребителям огромные количества “уникального контента”

О технологических приемах такого производства - в следующей части

При построении сети сайтов критически важно использование правильных инструментов. В зависимости от места сайта в сетке подходят разные инструменты.

Корневой сайт.

Это будущая “жирная морда” - вся сеть накачивает его PR и ТиЦ.Как говорится , все линки сетки ведут на него

В моем подходе - он содержит качественный , по возможности, уникальный контент. В конце концов, если Вы хотите получать естественные ссылки , то есть только один рецепт успеха - пишите интересно. Ну или заказывайте статьи тем, кто это умеет - это всяко дешевле, чем оплачивать спамерские “вундервафли”. Для поддержания такой системы нужна CMS с разнообразными функциями - возможностей стандартного блогдвижка недостаточно. Мой личный выбор - Drupal. Не собираюсь ввязываться религиозные войны - если Вам милее какая нибудь Joomla, так используйте ее. Главное - хорошо знать все возможности движка.

Белый слой

Несколько сайтов с высококачественным , но узкоспециализированым контентом ( по подтемам выбраной области). Здесь уже можно выкладывать и чужие, но отредактированые вручную статьи. На них собирается PR со сплогов и говноблогов. Здесь Wordpress вне конкуренции. Он настолько прост удобен , что новый сайт можно запустить за пару часов.

Сплоги и говноблоги .

Сплог в моем понимании - все же содержит контент для человека ( пусть и накопипащеный) . Внешне он вообще должен маскироваться под нормальный сайт. Ну а говноблог - это роботизованая помойка кейвордов. Сходство с нормальным сайтом необходимо лишь минимальное (впрочем немало вполне рукописных блогов и хомяков смотрятся хуже говноблогов) Задача говноблогов лишь накачивать ссылками и трафиком ядро сетки.

Такие сайты производить нужно в промышленных масштабах ( по 10 - 20 в день). Отсюда и требования

• Простота настройки ( 20 - 30 минут на установку )
• Возможность размещения на бесплатных хостингах.

В этом случае использовать движки с MySQL уже невозможно. Сейчас я тестирую несколько вариантов CMS без мускуля. Скоро сообщу о результатах

Решил поучаствовать  в <a href="http://blogowar.ru" rel="d5d7f72fa6af197bf601ece087d1eb57">Blogowar.ru</a>, чего и вам советую.


Сделано с 30 сентября :

1.Практически сделано ядро для трех сеток . Все сайты прописались в Индексе и ТЫндексе. Корневые сайты - с собственным контентом. Темы конкурентные -  недвижимость, туризм ,  loan.  Но зато я их знаю много лучше, чем SEOшные дорвееклепальщики, кое где и инсайдом можно поделиться. Посмотим - переиграет ли человек тупую машину. Осталось работы на пару дней - поработать напильником с темами и плагинами. Для поисковиков без надобности, но для людей можно и постараться

2. В ближайшее время выстрою слой сателлитов . Вот тут можно и по копипастить уже не очень тратя время на редактирование. Ну и над ними надстроить - дорвейно - сплогную шапку.

3.Первые два месяца ( до 1 декабря) денежных задач не ставлю. Пока главное - обустроить поизводство. Тем не менее - воткнутый на  пару сайтов AdSence  уже принес огромную выручку - аж  3,6 бакса

При настройке пермалинков в Wordpress обычно рекомендуют шаблон /%postname%/ - URL получается преобразованием названия поста. Или чуть более подробный вариант - с сохранением дат /%year%/%monthnum%/%day%/%postname%/

Я же использую такой шаблон /%year%/%monthnum%/%day%/%category%/%postname%/ Категория в URL помогает понять не только дату, но и общую тему поста.

А главное - в URLе лишних кейвордов не бывает

PS. Если запись относится к нескольким категориям - в пермалинк попадет первая