Живу в Интернете

О социальных сетях

Writing by emigrant-kz on Четверг, 1 of Ноябрь , 2007 at 00:01

Обнаружил довольно любопытное наблюдение за формированием клак в социальных сетях. Само по себе не новость, но хороший повод расписать один из Яндексовских механизмов самопиара.

На днях сделаю большую статью » В Топ 30 Яндекса» — опыт говноСМИ» 🙂

Мой блог находят по следующим фразам

4

комментария

Category: В Индексе

Контентинговые Вундервафли Ч.2

Writing by emigrant-kz on Четверг, 25 of Октябрь , 2007 at 15:43

Сколько бы ни говорили, что какое-то СМИ или журналисты добывает уникальную ( на россиянском новоязе -«эксклюзивную») информацию — не верьте. Работа журналиста всегда вторична. Новую информацию получает очевидец , добывает следователь, шпион, ученый и т.д. Даже самые эффектные журналистские расследования (типа Уотергейта) начинались с «папочки с матерьялом», собраном людьми совсем другой профессии. Журналист лишь спрашивает и пересказывает для широкой публики услышаное своими словами. Тем не менее — статьи и репортажи считают вполне уникальными. (Причем сообщения об одном и том же происшествии, типа автокатастрофы на Кутузовском, в один день могут напечатать сотни журналистов, и каждый репортаж будет считаться «эксклюзивным»).

В мире СМИ понятие «уникальный» относится не к информации , как таковой, а к рассказу о ней.

Блог или сайт — это маленькое личное СМИ и в нем действует ровно тоже самое правило. «Уникальным контентом» на Вашем сайте будет не информация в статье а сам текст статьи. Даже если Вы умеете или знаете нечто , что не умеют другие ( например — как разрабатывать modchip для Playstation3) и можете печатать действительно уникальную информацию — в обычном блоге или сайте вы всего лишь журналист — популяризатор своих исследовательских работ.

И еще одно философское замечание. Когда пишешь, всегда надо помнить, кто будет читать текст. Например этот блог — авторский проект и читают его люди.Соответственно , я слежу за стилем, стараюсь сделать текст более интересными и читаемым. Более того, я избегаю прямых повторов содержания. Сплог читают боты и модераторы. Им на качество самого текста наплевать. Бот вообще не понимает смысла сканированого и тупо сравнивает считаную последовательность символов со своей базой данных на предмет копипаста. Модератор поисковика лишь оценивает — писал текст человек или дорвеегенератор, — нескольких предложений для этого достаточно. Оценивать же качество текста и новизну содержания времени у него нет ( Впрочем — нет и такой задачи . С позиций поисковика бред укурившегося птушника или размышления Ксюши Собчак о смысле жизни ничем не уступает по уникальности высокодуховным рассуждениям философов)

Переведем обсуждение в более практическое русло.

Простейший газетный жанр — «информация», т.е краткое сообщение о событии. Для наполнения сплога «информации» вполне достаточно — сайт легко обновлять с нужной периодичностью. С журналистской точки зрения проблемы как выдать «уникальную информацию» вообще не существует. Любая новость, пересказаная своими словами — уже уникальна. Дальше все просто. В начальной школе все писали «изложения» — т .е пересказ прочитаного. ( И не говорите , что этого не можете. Уже в 5том классе вместо изложения начинают писать куда более «сложные» тексты — сочинения). Открываете новостную ленту по интересующей вас теме, читаете последнюю заметку и , закрыв окно, набиваете по памяти своими словами. Длина заметки — 500 — 1500 символов. Дальше прогоняете проверку орфографии и публикуете. Я печатаю медленно, двумя пальцами,так что на изготовление «новости» уходит минут 10 а профессиональный журналист сделает ее минут за 5. По времени, столько же сколько и у «наикрутейшего доргена» . Но придраться будет не к чему — текст написан самостоятельно и человеком. А косноязычие — болезнь человеческая и в интернете весьма распространенная..

При этом в заметку без проблем втыкаются необходимые ключевые слова. Скажем — мне надо проспамить phentermine а в Топ30 яндекса — лишь новости про завтрашний концерт Киркорова. Ну так нет проблем. Заметка №1 — «Ел ли Киркоров phentermine при подготовке к завтрашнему концерту». И 6 -7 предложений с теоретизированием на эту тему. Заметка №2 «Почему Киркоров не ест phentermine?» Заметка № 3 «Мафия при подготовке к концерту украла у Киркорова из сумки phentermine?» И так далее — пока не надоест. При удачном выборе события у Вас есть даже шанс попасть в Топ-30 Яндекса. Скажете — чушь? Откройте глаза. В русском интернете меньше 10 информагентств, имеющих своих корреспондентов и дающих действительно свежую информацию ( Bloomberg, CNN, РИА Новости , Интерфакс и еще несколько) Все остальные лабают «новости» именно таким образом. Посмотрите повнимательней на ленту новостей например РБК или KM.RU. Все, что там появляется, стырено с Интерфакса . Зато одна и таже новость переписывается на все лады несколько раз. Этого достаточно, чтоб сии флудера считались «великими новостными ресурсами Рунета». Вам даже проще — у «великих» «свежая «новость» должна появляться каждые 10- 15 минут а блогу хватит и одной в день. И ни один модератор не скажет плохого слова — каждая заметка «уникальна».

Репортаж — лишь чуть более сложный жанр( и немного более длинный — 3000 — 5000 знаков). Он идеально подходит для белых сателлитов. В нем нужно подробно рассказать о чем либо, даже если ЭТО происходило миллион раз . Новая модель мерседеса , в сущности, мало отличается от старой. Но десятки автомобильных журналов ухитряются посвящать отличиям формы фар целые номера. Или возьмем,например, настройку WordPress . С философской точки зрения — все необходимое написано в Кодексе. Есть прекрасный русский сайт об этом движке. Тем не менее Вечный студент сделал хорошую серию публикаций на эту тему. А завтра еще кто- нибудь запишет собственные действия по настройке — и это будет неплохо. Даже обычные инструкции могут использоваться для новых публикаций. В технологии приготовления яичницы трудно изобрести что-то новое, но кулинарные книги выходят постоянно.

Я использую еще одни метод «производства контента» . Читая любую книгу я конспектирую ее в созданый специально для этого блог. (Причем это помогает и разобраться в сути дела) Вот весьма неплохой пример работы по такой технологии — автор (не я 🙂 )попросту конспектирует учебник по GPS. Впрочем для такого контентопроизводства годится любая чушь. Скажем известный флудер Майнас ежедневно рефрерирует в своем блоге какие- то — книжки «маркетинговых гур». Содержания и мыслей в блоге — ноль, однако контент таки уникален. Если Вам нужно наплодить сателлитов на какую-то тему — купите ТОЛСТУЮ книгу об этом. Причем — именно бумажную. Электронный вариант несет слишком большой соблазн просто копипастить. И делайте реферат — в день по главе.

Лишь для написания статей в корневом белом сайте требуется более серьезная работа с содержанием. Но тоже ничего страшного. Пусть у Вас перед глазами будет пример «Больших СМИ». Помните — любой журналист — дилетант в вопросе, о котором пишет. Но его статьи читают десятки и сотни тысяч и именно его считают «автором эксклюзива». . А следователя или опера, реально добывшего эту информацию (часто — с риском для жизни), знает и читает лишь несколько человек (прокурор и адвокат)

Мой блог находят по следующим фразам

4

комментария

Category: В Индексе

Контентинговые Вундервафли Ч.1.

Writing by emigrant-kz on Четверг, 25 of Октябрь , 2007 at 14:28

Одна из основных тем в обсуждениях продвигателей и дорвейщиков — «Где брать УНИКАЛЬНЫЙ контент? Как вымучить из себя пост?». Обычно обсуждения завершаются примерно следующим : «Нужно занятся копирайтингом самому или заказать неграм, проводить копипиздинг делая рерайтинг и синонимайзинг, ну и т.д. И в итоге происходит контентиг дающий полный манимейкинг.» А далее , с энтузиазмом обсуждают разные варианты «чудо — программ» , что сами производят копирайтинг УНИКАЛЬНОГО КОНТЕНТА в немеряных количествах. Ну и классическое — » И после этого Вы будете только получать» Дальше разные » «блоггинговые гуру» начинают изрекать напыщеные глупости а толпа почитателей — обсуждать и ссылаться в своих дневничках

Такое обилие «крутого кулхацкерского сленга» — надежный индикатор бредовости обсуждений. Конечно, многие новые явления невозможно описать без заимствованых слов ( Даже когда есть русский синоним , возможны оттенки смысла — «блог» — это не совсем «дневник»). Более того, подчеркивание собственной крутости разными непонятными словечками — занятие , часто, вполне осмысленное. Когда Ванька предлагает Маньке «заняться петтингом», то шансы получить желаемое у него заметно выше, чем при прямом вопросе — «Мань, можно сиськи подергаю?» ( В этом случае с ним , скорее всего, займутся помордингом). Посему — для начала вернем обсуждение на человеческий язык и много станет понятней.

Таинственный «копирайтинг» — это всего лишь написание более-менее связного текста заданой длины на заданую тему.Уже лет 300 существует профессия, в которой это основное занятие. Называется — журналистика. Судя по количеству журналистов, деньги они зарабатывают (кто большие, кто — не очень) безо всякого «манимейкинга» и «манетизации». Но главное — за 300 лет технология производства текстов отработана и легко преносится производство контента для блогов и сайтов.

Для начала следует понять два важных момента.

Во первых, газета — это конвейер и работает в куда более жестком режиме, чем личный блог или сайт. Пустых мест в газете быть не может, и в 22:30 все пространство бумаги должно быть заполнено текстом( причем «уникальным» — в офлайне за плагиат шанс получить судебный иск много выше, чем бан от ТЫндекса за копипащеный дорвей). Так что техника изготовления публикаций отработана до мелочей.

Во вторых — журналисты, это самые обычные люди «с улицы» и становятся специалистами за 2-3 месяца. (Можно сказать — но ведь есть ЖурФАК МГУ. Зачем он есть — понять сложно. Все более — менее известные журналисты к нему отношения не имели.) Немного усилий — и Вы вполне способны повторить их путь. Вам даже легче — от газетного журналиста требуется минимальная грамотность. Гуглоботу ошибки безразличны а отличить прекрасный стиль от редкого косноязычия он сможет не скоро. (Впрочем «сделать спеллчекинг» Вам никто не запрещает)

И, завершая эту часть — открою ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ работы журналиста — в мире нет ничего нового. Практически любое событие в мире — это разные вариации примерно 160 — 200 жизненных ситуаций, повторявшихся много тысяч раз. И видов газетных сообщений всего 4 (хотя и с некоторыми вариантами) — информация, репортаж, интервью, статья. Каждый из жанров тоже вполне стандартен. Тем не менее, сотни газет, информационных агентств, телеканалов ежедневно выдают потребителям огромные количества «уникального контента»

О технологических приемах такого производства — в следующей части

Мой блог находят по следующим фразам

4

комментария

Category: В Индексе

О себе

SEO и Internet