БОМЖ беглый » В Индексе

Непорочное поднятие

emigrant-kz — Mon, 03 Jan 2011 18:39:06 +0000

Последний АП ТИЦ Срандекса у многих вызвал недоумение. Но еще более интересные события произошли в Рейтинге Блогов Яндекса. Мало того. что его очень сильно и без видимых причн переколбасило. Но в очередной раз высветилось, что все эти «объективные метрики» – фуфло полное а Срандекс просто рисует ТОП либо угождая начальству, либо просто за бабло .
Вот так теперь выглядит рейтинг блогов :

Яндекс православнулся

На 48 месте неожиданно оказаля ублюдочный сайтец какогото православного попья. Взлетел он в Топ-50 разом поднявшись аж на 5 МИЛЛИОНОВ позиций.
Посмотрим, каким таким чудодейственным способом удалось его продвинуть? Может Бог дал на него ссылку в своем Твиттере?
Однако Срандекс показывает всего то 48 дохлых беклинков весело?

А все. все рассуждают .. Сапа.. дорвеи.. СЕО..

Да когда ж наконец этот рююссськи яндекс наконец сдохнет???

Новая пакость Яндекса

emigrant-kz — Mon, 15 Nov 2010 11:36:22 +0000

Новая пакость яндекса.
Есть у меня бложек.. старый , руками написаный , отрощеный и достаточно прокачаный. В какойто далеко не прекрасный день выпал он из Индекса весь, кроме первой страницы . Ну думаю – АГС пришел Однакож и ядексный бот по нему шарит.. и в рейтинге блогов живет неплохо.
Посмотрел «поиск по яндекс – блогам» – баа.. а там он весь, от первой до последней страницы. И новые посты влетают исправно.
Т.е получается , что индекс собственно Яндекса и яндексовый индекс блогов – это разные базы и пребывание в них прямо не связано

Субботнее

emigrant-kz — Sat, 13 Nov 2010 15:44:17 +0000

Суббота, но какойто кретин объявил ее рабочей. Но работать лень – запощу ка я Правильный Глобус .

Кто еще хочет оказаться а Антарктиде?

(трафик)
(...)
Read the rest of Субботнее (0 words)

Достал Яндекс

emigrant-kz — Tue, 10 Feb 2009 19:41:18 +0000

Когда ж наконец это Велкий Рюсски пАискавЫк ( ака яндекс) наконец сдохнет.. нет, я понимаю, что Воложу на жисть не хватает, не то .что на достаточное количество серверов.. Но уж программеров с прямыми руками ( чтоб базы не отваливались найти то можно..

Ну ладно, когда «их алгоритмы » не желают индескит умеренное говно типа хомяка эмиграционной конторы (хотя в этой области «унЫкальнаго кантенту» не бывает – все просто преводят иностранное законодательство) .. Но уж вылет абсолютно самописного блокнота – это достает

Мой блог находят по следующим фразам

ДПЛ

emigrant-kz — Tue, 28 Oct 2008 12:07:22 +0000

Вот в россиянию и пришел в гости Полярный Лис. Решил посмотреть, как изменились интересы курителй Плана Путина, чтоб надыбать новых ключевиков. Результат позабавил ( см. после Постовых – под катом)

Постовой Лента

2 День полярного Лиса

(...)
Read the rest of ДПЛ (39 words)

Пермалинки в WordPress

emigrant-kz — Sun, 14 Sep 2008 05:18:26 +0000

О формировании идеальной структуры пермалинков в WordPress при подготовке сайтов под Сапу написано много.. глупостей. ( В том числе и мной ) .Как выяснилось – самое лучшее – это самое простое решение.

(...)
Read the rest of Пермалинки в WordPress (151 words)

Опять о вечном -2

emigrant-kz — Wed, 27 Aug 2008 18:15:46 +0000

В продолжение – наконец, с чего это такой ажиотаж среди спамокомментаторов… Нашел биржу где за небольшие деньги можно нанять малолетних дятлов, коие будут трудолюбиво и ручками постить идиотские комменты по блогам.

Сей сервис рекламируют себя так: Постерам – деньги, Оптимизаторам – ТИЦ.. а я от себя добавлю - А продвигаемым сайтам – БАН !!

Ибо дятлы ДОСТАЛИ!!!!

Мой блог находят по следующим фразам

О социальных сетях

emigrant-kz — Wed, 31 Oct 2007 21:01:58 +0000

Обнаружил довольно любопытное наблюдение за формированием клак в социальных сетях. Само по себе не новость, но хороший повод расписать один из Яндексовских механизмов самопиара.

На днях сделаю большую статью » В Топ 30 Яндекса» – опыт говноСМИ»

Мой блог находят по следующим фразам

Контентинговые Вундервафли Ч.2

emigrant-kz — Thu, 25 Oct 2007 09:43:22 +0000

Сколько бы ни говорили, что какое-то СМИ или журналисты добывает уникальную ( на россиянском новоязе -»эксклюзивную») информацию – не верьте. Работа журналиста всегда вторична. Новую информацию получает очевидец , добывает следователь, шпион, ученый и т.д. Даже самые эффектные журналистские расследования (типа Уотергейта) начинались с «папочки с матерьялом», собраном людьми совсем другой профессии. Журналист лишь спрашивает и пересказывает для широкой публики услышаное своими словами. Тем не менее – статьи и репортажи считают вполне уникальными. (Причем сообщения об одном и том же происшествии, типа автокатастрофы на Кутузовском, в один день могут напечатать сотни журналистов, и каждый репортаж будет считаться «эксклюзивным»).

В мире СМИ понятие «уникальный» относится не к информации , как таковой, а к рассказу о ней.

Блог или сайт – это маленькое личное СМИ и в нем действует ровно тоже самое правило. «Уникальным контентом» на Вашем сайте будет не информация в статье а сам текст статьи. Даже если Вы умеете или знаете нечто , что не умеют другие ( например – как разрабатывать modchip для Playstation3) и можете печатать действительно уникальную информацию – в обычном блоге или сайте вы всего лишь журналист – популяризатор своих исследовательских работ.

И еще одно философское замечание. Когда пишешь, всегда надо помнить, кто будет читать текст. Например этот блог – авторский проект и читают его люди.Соответственно , я слежу за стилем, стараюсь сделать текст более интересными и читаемым. Более того, я избегаю прямых повторов содержания. Сплог читают боты и модераторы. Им на качество самого текста наплевать. Бот вообще не понимает смысла сканированого и тупо сравнивает считаную последовательность символов со своей базой данных на предмет копипаста. Модератор поисковика лишь оценивает – писал текст человек или дорвеегенератор, – нескольких предложений для этого достаточно. Оценивать же качество текста и новизну содержания времени у него нет ( Впрочем – нет и такой задачи . С позиций поисковика бред укурившегося птушника или размышления Ксюши Собчак о смысле жизни ничем не уступает по уникальности высокодуховным рассуждениям философов)

Переведем обсуждение в более практическое русло.

Простейший газетный жанр – «информация», т.е краткое сообщение о событии. Для наполнения сплога «информации» вполне достаточно – сайт легко обновлять с нужной периодичностью. С журналистской точки зрения проблемы как выдать «уникальную информацию» вообще не существует. Любая новость, пересказаная своими словами – уже уникальна. Дальше все просто. В начальной школе все писали «изложения» – т .е пересказ прочитаного. ( И не говорите , что этого не можете. Уже в 5том классе вместо изложения начинают писать куда более «сложные» тексты – сочинения). Открываете новостную ленту по интересующей вас теме, читаете последнюю заметку и , закрыв окно, набиваете по памяти своими словами. Длина заметки – 500 – 1500 символов. Дальше прогоняете проверку орфографии и публикуете. Я печатаю медленно, двумя пальцами,так что на изготовление «новости» уходит минут 10 а профессиональный журналист сделает ее минут за 5. По времени, столько же сколько и у «наикрутейшего доргена» . Но придраться будет не к чему – текст написан самостоятельно и человеком. А косноязычие – болезнь человеческая и в интернете весьма распространенная..

При этом в заметку без проблем втыкаются необходимые ключевые слова. Скажем – мне надо проспамить phentermine а в Топ30 яндекса – лишь новости про завтрашний концерт Киркорова. Ну так нет проблем. Заметка №1 – «Ел ли Киркоров phentermine при подготовке к завтрашнему концерту». И 6 -7 предложений с теоретизированием на эту тему. Заметка №2 «Почему Киркоров не ест phentermine?» Заметка № 3 «Мафия при подготовке к концерту украла у Киркорова из сумки phentermine?» И так далее – пока не надоест. При удачном выборе события у Вас есть даже шанс попасть в Топ-30 Яндекса. Скажете – чушь? Откройте глаза. В русском интернете меньше 10 информагентств, имеющих своих корреспондентов и дающих действительно свежую информацию ( Bloomberg, CNN, РИА Новости , Интерфакс и еще несколько) Все остальные лабают «новости» именно таким образом. Посмотрите повнимательней на ленту новостей например РБК или KM.RU. Все, что там появляется, стырено с Интерфакса . Зато одна и таже новость переписывается на все лады несколько раз. Этого достаточно, чтоб сии флудера считались «великими новостными ресурсами Рунета». Вам даже проще – у «великих» «свежая «новость» должна появляться каждые 10- 15 минут а блогу хватит и одной в день. И ни один модератор не скажет плохого слова – каждая заметка «уникальна».

Репортаж – лишь чуть более сложный жанр( и немного более длинный – 3000 – 5000 знаков). Он идеально подходит для белых сателлитов. В нем нужно подробно рассказать о чем либо, даже если ЭТО происходило миллион раз . Новая модель мерседеса , в сущности, мало отличается от старой. Но десятки автомобильных журналов ухитряются посвящать отличиям формы фар целые номера. Или возьмем,например, настройку WordPress . С философской точки зрения – все необходимое написано в Кодексе. Есть прекрасный русский сайт об этом движке. Тем не менее Вечный студент сделал хорошую серию публикаций на эту тему. А завтра еще кто- нибудь запишет собственные действия по настройке – и это будет неплохо. Даже обычные инструкции могут использоваться для новых публикаций. В технологии приготовления яичницы трудно изобрести что-то новое, но кулинарные книги выходят постоянно.

Я использую еще одни метод «производства контента» . Читая любую книгу я конспектирую ее в созданый специально для этого блог. (Причем это помогает и разобраться в сути дела) Вот весьма неплохой пример работы по такой технологии – автор (не я )попросту конспектирует учебник по GPS. Впрочем для такого контентопроизводства годится любая чушь. Скажем известный флудер Майнас ежедневно рефрерирует в своем блоге какие- то – книжки «маркетинговых гур». Содержания и мыслей в блоге – ноль, однако контент таки уникален. Если Вам нужно наплодить сателлитов на какую-то тему – купите ТОЛСТУЮ книгу об этом. Причем – именно бумажную. Электронный вариант несет слишком большой соблазн просто копипастить. И делайте реферат – в день по главе.

Лишь для написания статей в корневом белом сайте требуется более серьезная работа с содержанием. Но тоже ничего страшного. Пусть у Вас перед глазами будет пример «Больших СМИ». Помните – любой журналист – дилетант в вопросе, о котором пишет. Но его статьи читают десятки и сотни тысяч и именно его считают «автором эксклюзива». . А следователя или опера, реально добывшего эту информацию (часто – с риском для жизни), знает и читает лишь несколько человек (прокурор и адвокат)

Мой блог находят по следующим фразам

Контентинговые Вундервафли Ч.1.

emigrant-kz — Thu, 25 Oct 2007 11:28:35 +0000

Одна из основных тем в обсуждениях продвигателей и дорвейщиков – «Где брать УНИКАЛЬНЫЙ контент? Как вымучить из себя пост?». Обычно обсуждения завершаются примерно следующим : «Нужно занятся копирайтингом самому или заказать неграм, проводить копипиздинг делая рерайтинг и синонимайзинг, ну и т.д. И в итоге происходит контентиг дающий полный манимейкинг.» А далее , с энтузиазмом обсуждают разные варианты «чудо – программ» , что сами производят копирайтинг УНИКАЛЬНОГО КОНТЕНТА в немеряных количествах. Ну и классическое – » И после этого Вы будете только получать» Дальше разные » «блоггинговые гуру» начинают изрекать напыщеные глупости а толпа почитателей – обсуждать и ссылаться в своих дневничках

Такое обилие «крутого кулхацкерского сленга» – надежный индикатор бредовости обсуждений. Конечно, многие новые явления невозможно описать без заимствованых слов ( Даже когда есть русский синоним , возможны оттенки смысла – «блог» – это не совсем «дневник»). Более того, подчеркивание собственной крутости разными непонятными словечками – занятие , часто, вполне осмысленное. Когда Ванька предлагает Маньке «заняться петтингом», то шансы получить желаемое у него заметно выше, чем при прямом вопросе – «Мань, можно сиськи подергаю?» ( В этом случае с ним , скорее всего, займутся помордингом). Посему – для начала вернем обсуждение на человеческий язык и много станет понятней.

Таинственный «копирайтинг» – это всего лишь написание более-менее связного текста заданой длины на заданую тему.Уже лет 300 существует профессия, в которой это основное занятие. Называется – журналистика. Судя по количеству журналистов, деньги они зарабатывают (кто большие, кто – не очень) безо всякого «манимейкинга» и «манетизации». Но главное – за 300 лет технология производства текстов отработана и легко преносится производство контента для блогов и сайтов.

Для начала следует понять два важных момента.

Во первых, газета – это конвейер и работает в куда более жестком режиме, чем личный блог или сайт. Пустых мест в газете быть не может, и в 22:30 все пространство бумаги должно быть заполнено текстом( причем «уникальным» – в офлайне за плагиат шанс получить судебный иск много выше, чем бан от ТЫндекса за копипащеный дорвей). Так что техника изготовления публикаций отработана до мелочей.

Во вторых – журналисты, это самые обычные люди «с улицы» и становятся специалистами за 2-3 месяца. (Можно сказать – но ведь есть ЖурФАК МГУ. Зачем он есть – понять сложно. Все более – менее известные журналисты к нему отношения не имели.) Немного усилий – и Вы вполне способны повторить их путь. Вам даже легче – от газетного журналиста требуется минимальная грамотность. Гуглоботу ошибки безразличны а отличить прекрасный стиль от редкого косноязычия он сможет не скоро. (Впрочем «сделать спеллчекинг» Вам никто не запрещает)

И, завершая эту часть – открою ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ работы журналиста – в мире нет ничего нового. Практически любое событие в мире – это разные вариации примерно 160 – 200 жизненных ситуаций, повторявшихся много тысяч раз. И видов газетных сообщений всего 4 (хотя и с некоторыми вариантами) – информация, репортаж, интервью, статья. Каждый из жанров тоже вполне стандартен. Тем не менее, сотни газет, информационных агентств, телеканалов ежедневно выдают потребителям огромные количества «уникального контента»

О технологических приемах такого производства – в следующей части

Мой блог находят по следующим фразам