Контентинговые Вундервафли Ч.2
Writing by emigrant-kz on Четверг, 25 of Октябрь , 2007 at 15:43
Сколько бы ни говорили, что какое-то СМИ или журналисты добывает уникальную ( на россиянском новоязе -»эксклюзивную») информацию – не верьте. Работа журналиста всегда вторична. Новую информацию получает очевидец , добывает следователь, шпион, ученый и т.д. Даже самые эффектные журналистские расследования (типа Уотергейта) начинались с «папочки с матерьялом», собраном людьми совсем другой профессии. Журналист лишь спрашивает и пересказывает для широкой публики услышаное своими словами. Тем не менее – статьи и репортажи считают вполне уникальными. (Причем сообщения об одном и том же происшествии, типа автокатастрофы на Кутузовском, в один день могут напечатать сотни журналистов, и каждый репортаж будет считаться «эксклюзивным»).
В мире СМИ понятие «уникальный» относится не к информации , как таковой, а к рассказу о ней.
Блог или сайт – это маленькое личное СМИ и в нем действует ровно тоже самое правило. «Уникальным контентом» на Вашем сайте будет не информация в статье а сам текст статьи. Даже если Вы умеете или знаете нечто , что не умеют другие ( например – как разрабатывать modchip для Playstation3) и можете печатать действительно уникальную информацию – в обычном блоге или сайте вы всего лишь журналист – популяризатор своих исследовательских работ.
И еще одно философское замечание. Когда пишешь, всегда надо помнить, кто будет читать текст. Например этот блог – авторский проект и читают его люди.Соответственно , я слежу за стилем, стараюсь сделать текст более интересными и читаемым. Более того, я избегаю прямых повторов содержания. Сплог читают боты и модераторы. Им на качество самого текста наплевать. Бот вообще не понимает смысла сканированого и тупо сравнивает считаную последовательность символов со своей базой данных на предмет копипаста. Модератор поисковика лишь оценивает – писал текст человек или дорвеегенератор, – нескольких предложений для этого достаточно. Оценивать же качество текста и новизну содержания времени у него нет ( Впрочем – нет и такой задачи . С позиций поисковика бред укурившегося птушника или размышления Ксюши Собчак о смысле жизни ничем не уступает по уникальности высокодуховным рассуждениям философов)
Переведем обсуждение в более практическое русло.
Простейший газетный жанр – «информация», т.е краткое сообщение о событии. Для наполнения сплога «информации» вполне достаточно – сайт легко обновлять с нужной периодичностью. С журналистской точки зрения проблемы как выдать «уникальную информацию» вообще не существует. Любая новость, пересказаная своими словами – уже уникальна. Дальше все просто. В начальной школе все писали «изложения» – т .е пересказ прочитаного. ( И не говорите , что этого не можете. Уже в 5том классе вместо изложения начинают писать куда более «сложные» тексты – сочинения). Открываете новостную ленту по интересующей вас теме, читаете последнюю заметку и , закрыв окно, набиваете по памяти своими словами. Длина заметки – 500 – 1500 символов. Дальше прогоняете проверку орфографии и публикуете. Я печатаю медленно, двумя пальцами,так что на изготовление «новости» уходит минут 10 а профессиональный журналист сделает ее минут за 5. По времени, столько же сколько и у «наикрутейшего доргена» . Но придраться будет не к чему – текст написан самостоятельно и человеком. А косноязычие – болезнь человеческая и в интернете весьма распространенная..
При этом в заметку без проблем втыкаются необходимые ключевые слова. Скажем – мне надо проспамить phentermine а в Топ30 яндекса – лишь новости про завтрашний концерт Киркорова. Ну так нет проблем. Заметка №1 – «Ел ли Киркоров phentermine при подготовке к завтрашнему концерту». И 6 -7 предложений с теоретизированием на эту тему. Заметка №2 «Почему Киркоров не ест phentermine?» Заметка № 3 «Мафия при подготовке к концерту украла у Киркорова из сумки phentermine?» И так далее – пока не надоест. При удачном выборе события у Вас есть даже шанс попасть в Топ-30 Яндекса. Скажете – чушь? Откройте глаза. В русском интернете меньше 10 информагентств, имеющих своих корреспондентов и дающих действительно свежую информацию ( Bloomberg, CNN, РИА Новости , Интерфакс и еще несколько) Все остальные лабают «новости» именно таким образом. Посмотрите повнимательней на ленту новостей например РБК или KM.RU. Все, что там появляется, стырено с Интерфакса . Зато одна и таже новость переписывается на все лады несколько раз. Этого достаточно, чтоб сии флудера считались «великими новостными ресурсами Рунета». Вам даже проще – у «великих» «свежая «новость» должна появляться каждые 10- 15 минут а блогу хватит и одной в день. И ни один модератор не скажет плохого слова – каждая заметка «уникальна».
Репортаж – лишь чуть более сложный жанр( и немного более длинный – 3000 – 5000 знаков). Он идеально подходит для белых сателлитов. В нем нужно подробно рассказать о чем либо, даже если ЭТО происходило миллион раз . Новая модель мерседеса , в сущности, мало отличается от старой. Но десятки автомобильных журналов ухитряются посвящать отличиям формы фар целые номера. Или возьмем,например, настройку WordPress . С философской точки зрения – все необходимое написано в Кодексе. Есть прекрасный русский сайт об этом движке. Тем не менее Вечный студент сделал хорошую серию публикаций на эту тему. А завтра еще кто- нибудь запишет собственные действия по настройке – и это будет неплохо. Даже обычные инструкции могут использоваться для новых публикаций. В технологии приготовления яичницы трудно изобрести что-то новое, но кулинарные книги выходят постоянно.
Я использую еще одни метод «производства контента» . Читая любую книгу я конспектирую ее в созданый специально для этого блог. (Причем это помогает и разобраться в сути дела) Вот весьма неплохой пример работы по такой технологии – автор (не я 
)попросту конспектирует учебник по GPS. Впрочем для такого контентопроизводства годится любая чушь. Скажем известный флудер Майнас ежедневно рефрерирует в своем блоге какие- то – книжки «маркетинговых гур». Содержания и мыслей в блоге – ноль, однако контент таки уникален. Если Вам нужно наплодить сателлитов на какую-то тему – купите ТОЛСТУЮ книгу об этом. Причем – именно бумажную. Электронный вариант несет слишком большой соблазн просто копипастить. И делайте реферат – в день по главе.
Лишь для написания статей в корневом белом сайте требуется более серьезная работа с содержанием. Но тоже ничего страшного. Пусть у Вас перед глазами будет пример «Больших СМИ». Помните – любой журналист – дилетант в вопросе, о котором пишет. Но его статьи читают десятки и сотни тысяч и именно его считают «автором эксклюзива». . А следователя или опера, реально добывшего эту информацию (часто – с риском для жизни), знает и читает лишь несколько человек (прокурор и адвокат)
Мой блог находят по следующим фразам
- как создать sitemap
- Tumbhail
- бомж лёня
- google хакнули
- вывод яд втб
- робоблог на blogger
- Программирование для WordPress
Comments (4)
Category: В Индексе
Комментарий by Random
Made Пятница, 26 of Октябрь , 2007 at 09:30
Молодец, хорошо написал, полностью согласен.
Кстати шаблон красивый
Комментарий by Mikhail
Made Пятница, 26 of Октябрь , 2007 at 12:54
Хм… сержусь на себя за то, что не осознал такую ПРОСТОТУ мысли.СПАСИБО.
все очевидное не так уж очевидно
Комментарий by mizhgan
Made Пятница, 26 of Октябрь , 2007 at 20:49
Проникся… Однако, есть спорные моменты… Пусть многие онлайн СМИ делают рерайтинг, но все равно имеет смысл иногда прочитать разную трактовку одних фактов – как минимум забавно… Но это конечно касается лишь информативной части контента.
Комментарий by emigrant-kz
Made Пятница, 26 of Октябрь , 2007 at 21:27
Я в прошлой жизни немало имел дело с онлайн-сми (как заказчик и контролер), так что методы работы рунетовских новостных редакций представляю.
Источник «эксклюзива» практически для всех – 5 -10 новостных лент от профессионалов (Обычно интерфакс +РИА Новости.. Блумберг или Рейтер – уже высший пилотаж. Этож буржуйский язык понимать надо .
В новостной ленте поток слишком плотный – на полноценное переписывание нет времени и лабают абы что – «редакционные установки» работают лишь на уровне отбора новостей.
Ну а «трактовка» появляется уже в «больших статьях» ( на нормальном сайте 2 – 3 в день.. правда РБК при проплаченом заказе может флеймить хоть каждый час – у них писарей хватает).
ПС Естественно, есть и другие сми ( например онлайн – журналы, там график подготовки иной и материалы готовятся несколько тщательней) .
Но для сплоготворения пример РБК и КМ.РУ бесценен. По сути оба – говноблоги, но какой успех ..Учитесь у мэтров
